(相关资料图)

其实儒家文化并不温和，其实质充满争斗与霸道，儒家文化大行其道时，它将其他学说与思想掐死，阻断其传播途径，将不属于儒家的学说，用阶级之法打入社会的最底层。说一千道一万，只要其他学说不利于用来作为维护统治阶级的工具，都会称为异端一棍子打死。我们有时往往自诩自己是无神权国，都诟贬欧洲国家被宗教神权统治了几千年，至少欧洲宗教文化有博爱，有普世价值观，而儒家文化呢？

儒家文化发展到最后与宗教无二，跟本质与文化毫不沾边，我们暂且称之为儒教，而儒教的弟子们则是每日穷经皓首，将儒家经典逐字逐字去释义，将"阶级"属性的烙印深深刻于国人骨子里，什么"君叫臣死，臣不得不死，父叫子亡，子不得不亡"，什么女子"在家从父，出嫁从夫，丧夫从子"等等……，这哪是什么文化？这完全是反人性的枷锁，侵蚀思想与灵魂的毒瘤，枫哥就不明白的是，这些个鬼东西，难道还有不彻底否定的理由，谁去倡导传承就居心叵测了。

一部分人评论中说，儒家只是学说工具，它是有可取之处的，问题是在使用工具的人身上。就像刀能切菜，也能杀人！可杀不杀人，是拿刀的人的事，而不是刀自己的问题。关于这一点，枫哥也承认，儒家的确有可取之处，甚至它宣扬的“仁义信礼智”这些美德，都是人类必须拥有的东西。可这有什么用呢？但诸位不知听过这句话没有，叫“手握利刃，杀心自起。”更何况儒家学说不仅仅是“刀”这么简单的器物，它是一种文化，一种可以改变思想的文化。说白了，就是这把刀拥有自己的思想内核，它可以改变握刀之人的想法。

纵观历史，有没有人知道握着儒家这把刀的人是谁？是皇帝吗？说是，但也不完全是，儒家这把刀真正的执刀人，其实是万千的儒家子弟。这些儒家子弟为了维护自己的地位和特权，不断修饰着儒学。所以他们搞出了“刑不上大夫，礼不下庶民”的规则。他们满嘴仁义道德，实则却是一肚子男盗女娼。

无数的事实证明，儒家的所谓道德教育是极其失败的。不可否认，历史上也有过真正具备道德的儒家了弟。可他们带来的正面影响却不及儒家带来的负面影响。

综上所述，这就是现实中越来越多的人反"儒学"无底线否定的原因，其中也包括笔者本人，因为如果不打掉"儒学"中关于"阶级"以及"特权"这些核心，儒学就不可能有益于这个民族与社会。